11月30日，西安翻譯學院發出倡議，希望餐飲商家不向學生出售煙酒。2016年，該學校曾發布禁酒令，違者將受罰，后果嚴重將被開除。校方回應稱，這是出于對學生的愛，建校以來始終堅持，主要針對學生飲酒過量及不良后果。對此，大家看法不一。　

　　據梨視頻消息，11月30日，陜西西安翻譯學院新規定，禁止學生在校內校外喝酒，平時會有學校相關人員在校門口檢查學生是否喝酒。　

　　這份《規定》目前只是試行，對該校大學生校內外飲酒做出了限制。比如規定的第三條：嚴禁學生在校學習生活期間飲酒（含酒精度飲料），學生因生日、節假日、入學、升學、畢業等原因在校內外組織的聚餐活動一律不得飲酒。

　　第四條還規定，嚴禁教職工和學生飲酒，一經發現，由學校人事部門按照學校制度做出處理。

　　而因為飲酒或者酒后滋事受處分的學生，最嚴重的將會被開除學籍。

　　對此有同學表示，學校不讓喝酒也是為學生考慮，可以理解：

　　為學生著想還是管太寬？此前有高校出“最牛禁酒令

　　該規定立刻引起網友熱議，有人表示，學校這種做法是可以理解的，現在因為喝酒出事的情況實在太多了。

　　早先也有媒體報道稱有高校出臺“最牛禁酒令”。

　　云南網報道，云南藝術學院在今年三月出臺一則“禁酒令”稱“一經發現，學校將把你的醉酒后的照片用郵政特快的傳遞方式送達你父母。”

　　據悉，這是云南藝術學院“開學安全教育第一課”中，針對學生酗酒做出的“新規”——不允許學生飲酒，一經發現，學校將把“醉酒照”快遞給學生家長，并請學生家長到學校協助教育。

　　該校相關負責人表示，視頻內容基本屬實，2018年新學期開學后，為加強學校安全管理，積極營造安全、穩定、有序、和諧的校園環境，該校組織開展了“開學安全教育第一課”，其中包括提高防火意識等校園隱患排查、周邊隱患治理、增強安全防范意識等方面，其中就包括積極開展防范電信網絡詐騙、校園貸、禁止酗酒、禁毒防艾等宣傳教育。

　　大學生喝酒猝死，同桌人未勸阻也需擔責

　　雖說因為大學生飲酒發生的惡性事件很少，但是也有一些極端的案例值得我們警醒。

　　2014年，在廣西某大學讀研的丁某和同學聚餐。大伙一番狂飲，結果丁某醉酒后倒地不起，最終死亡。其余4名同學均出現不同程度酒精中毒的癥狀。

　　去年8月，南寧市西鄉塘區人民法院一審判定，4名同飲人要為丁某的死亡承擔一成責任，賠償丁某家屬7萬余元。法院的理由是，4名同飲人沒有對丁某狂喝酒給予必要的勸阻，未盡到注意義務，存在一定過錯。

　　大學生飲酒死亡，學校是否應承擔責任？律師表示，關鍵要看學校在管理過程中是否存在明顯的過錯。如果學校未履行或未適當履行法定教育、管理義務，則應承擔相應的責任。

　　也有相關案例可尋，據媒體報道，17歲大學生馮某在暑假后第一天上學，和同學聚會喝酒失去意識，經搶救無效死亡。其家人將學校訴至法院，法院已審結該案，認為學校管理不到位，存在一定過錯，判令學校支付原告損失的20%，約10萬余元。

　　本案中，馮某為限制行為能力人，其所在學校應依法履行教育、管理職責。

　　“酒桌文化”影響大學生？你“被迫”喝多過嗎？

　　去年6月，在一所不知名的小酒吧中，廣東某985大學大一學生王耀棟，死在了一片“加油”聲中。他死于酒精中毒，死前，他連續喝下了6杯混合了多種烈酒的“特調雞尾酒”，總飲酒量1800毫升。當時，酒吧推出了一項“3分鐘內喝掉6杯酒則消費免單”的特殊活動，和朋友們在一起的王耀棟，在一片喝彩聲中欣然加入了“致命挑戰”。

　　有人認為：是酒吧害死了王耀棟，他們不該開展如此夸張的飲酒免單活動；也有人覺得：作為一個成年人，王耀棟不自量力，只能自己承擔一切后果；還有人說：王耀棟的朋友們不夠關心他；更有人說：那些給王耀棟“加油喝彩”的看客讓這個不勝酒力的年輕人下不來臺，他們才是事件真正的元兇。

　　進入大學，很多大學生已經成年，飲酒似乎成了合法合理的事情，不過網上也有人抱怨，社會中的“酒桌文化”，正在影響大學生，放假回來要喝、學生會聚餐要喝……有時甚至要不醉不過方才罷休，此前，也有研究生賠導師喝酒最后倒下的案例……

　　眾所周知，過量飲酒有害健康，在大學，你有沒有“被迫”喝過酒呢？