通過網(wǎng)絡(luò)通信工具，對未成年人實(shí)施非直接身體接觸的猥褻行為是否構(gòu)成猥褻兒童罪？在教室、集體宿舍等場所對未成年人實(shí)施猥褻行為，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“在公共場所當(dāng)眾實(shí)施”？被虐待的未成年人如何尋求司法救助？日前，最高人民檢察院發(fā)布第十一批指導(dǎo)性案例，對檢察機(jī)關(guān)辦理性侵、虐待未成年人違法犯罪案件進(jìn)行辦案指導(dǎo)，對以上問題作出回答。

　　此次發(fā)布的指導(dǎo)性案例包括3起案件，分別是齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案，駱某猥褻兒童案以及于某虐待案。在齊某一案中，齊某利用班主任的特殊身份，多次強(qiáng)奸、猥褻幼女，該案經(jīng)最高檢抗訴，最高檢檢察長列席最高法審委會發(fā)表意見后，最高人民法院作出終審判決，認(rèn)定原審被告人齊某犯強(qiáng)奸罪及猥褻兒童罪。該指導(dǎo)案例認(rèn)為，行為人在教室、集體宿舍等場所實(shí)施猥褻行為，只要當(dāng)時有多人在場，即使在場人員未實(shí)際看到，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定犯罪行為是“在公共場所當(dāng)眾實(shí)施”，對各地檢察院依法準(zhǔn)確把握性侵未成年人犯罪案件證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)和適用法律規(guī)定提出明確指導(dǎo)意見。

　　在駱某猥褻兒童案中，駱某迫使未成年人自拍裸體圖片傳送給其觀看。辦理該案過程中，審判機(jī)關(guān)采納了檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，認(rèn)定駱某構(gòu)成猥褻兒童罪(既遂)，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。該指導(dǎo)案例明確了通過網(wǎng)絡(luò)通信工具，實(shí)施非直接身體接觸的猥褻行為與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性，可認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪(既遂)。

　　在于某虐待案中，被害未成年人長期、多次被繼母于某毆打，檢察機(jī)關(guān)以虐待罪對其提起公訴。審判階段，法院認(rèn)為公訴人指控的罪名成立，認(rèn)定被告人于某犯虐待罪。該指導(dǎo)案例明確被虐待未成年人因年幼無法行使告訴權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照公訴案件處理，由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，并可以依法提出適用禁止令的建議，檢察機(jī)關(guān)可以支持未成年人或者其他監(jiān)護(hù)人向人民法院提起變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟。

　　近年來，性侵、虐待兒童惡性案件屢屢發(fā)生，嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益，必須予以堅(jiān)決嚴(yán)懲。最高檢發(fā)布3起指導(dǎo)性案例旨在通過指導(dǎo)案例明確未成年人權(quán)益保護(hù)中的法律適用疑難問題，統(tǒng)一認(rèn)識，準(zhǔn)確適用法律，提升辦案質(zhì)效。

　　除了通過指導(dǎo)性案例促進(jìn)各級檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)、提高執(zhí)法辦案水平外，各級檢察院還通過發(fā)送檢察建議等方式，預(yù)防侵害未成年人人身權(quán)利特別是性侵、虐待未成年人違法犯罪案件的發(fā)生。日前，最高檢向教育部發(fā)出檢察建議書，建議有針對性地加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，進(jìn)一步健全完善預(yù)防性侵害幼兒園兒童和中小學(xué)學(xué)生的制度機(jī)制，加強(qiáng)對校園預(yù)防性侵害相關(guān)制度落實(shí)情況的監(jiān)督檢查，依法嚴(yán)肅處理有關(guān)違法違紀(jì)人員。該檢察建議得到了教育部高度重視。（本報記者彭波）