與此同時，過去3個月，申城的離婚率同樣波瀾不驚。來自上海市婚姻登記管理機構的數據顯示：7月全市離婚3387對，8月3532對，9月3452對。較之過去5年的同期狀態，這些數字均屬常態。

　　無論是樓市的沉寂，還是離婚率的波瀾不驚，都讓放心不下婚姻法解釋（三）的人們，可以松口氣了。

　　七八月間，婚姻法解釋（三）似乎引爆了輿論。這個司法解釋究竟會產生怎樣的社會影響，眾說紛紜。其中，備受關注的兩種擔憂，一是樓市，二是離婚率。

　　關于樓市，某房產網曾預言――婚姻法解釋（三）將導致房產交易井噴。理由是，以前結婚只需買一套房，但新的司法解釋規定婚前購房歸一方所有，所以，現在要結婚得買兩套房――剛性需求旺盛，樓市交易不井噴才怪。

　　關于離婚率，一種輿論還真的曾讓人們有點惴惴不安―― 婚姻法解釋（三）將離婚變得更容易，婚姻當事人中的“業主”再不必為離婚時“房產被分割”擔心；沒了后顧之憂，離婚率還不快速飆升？

　　婚姻法解釋（三）就這么被人“橫看成嶺側成峰”。無論“嶺”也好，“峰”也罷，實在都是有意、無意地假想。事實上，婚姻法解釋（三）并非什么新的法律，它只不過是對既有法律的解釋――它不解釋，法律原本就是那么規定的；它解釋，法律也還是那么規定的。它解釋法律，是要把已有的路徑、方案說得更具體、更明白一點；說得更具體、更明白，法律就不會因為司法裁判者自身的素質，導致同類情形的不同判決。

　　其實，婚姻法解釋（三）只不過為解決離婚問題提供了最后的解決方案。說它是“最后的”，因為，它并不妨礙決定離婚的夫妻雙方，好商好量，拿出自己的解決方案――即便房產證上只有一個人的名字。只有當最“壞”的情形出現，雙方為財產爭執不下，不能好離好散，最后，就聽法官依照婚姻法的司法解釋一槌定音。

　　房子，不過是婚姻生活的一種物質條件，而并非維系婚姻的決定因素；所以，離婚率并未因新的司法解釋而令人瞠目。如果說，善良的人們對婚姻法解釋（三）的擔憂，僅僅是一時的誤讀，那么，“樓市井噴說”的聒噪，就不那么簡單了，而是“蓄意的誤讀”。其中真意，不言而喻。